人类面临的危机有哪些方面,人类未来面临的危机是什么

人在未来社会将面临的最大危机是什么。首先，个人危机和国家危机之间是否存在逻辑值得怀疑。先借用一下顾恒的《在得到的路上》对剧变的一系列解读。我们面临的真正危机是什么？戴蒙德在没有引用智利和印度尼西亚危机的情况下，也用了相当大的篇幅来描述人类社会的前景。

人类未来面临的危机是什么？

任何事物都有两面性，特别是我们现在科学技术高度发达的今天，更要按照规矩来办，不依规矩，不成方圆，人类命运共同体应该是全球各国人民的共同理想，当今社会，你中有我，我中有你，谁也离不开谁，谁也不能独善其身，但是单边主义，极端主义，恐怖主义，霸权主义，强权政治，仍然是世界各国面临的最大危机，科学虽然高度发达了，但是要用在民生和社会发展方面，而不是变成自相残杀的政治工具 ，就像一把宝剑，伤不到别人，就要伤自己，伤人1000，自损800，所以我们大家都要在这次新冠肺炎疫情中吸取教训，回归理性，只有合作双赢，才能造福人类。

目前我们面临的危机是什么？

谢邀！之前借用了借用了顾衡在得到上对剧变作者贾雷德戴蒙德一书的系列解读，分析的五个国家日本芬兰德国澳大利亚，和美国的危机，五个国家中除了美国正处于危机中，转归尚不明朗，另外四个国家都有了结果。剧变这本书就介绍完了。在分析完七个国家思进注没有引用智利和印尼的危机之后，戴蒙德还拿出了相当的篇幅，对人类社会进行了展望。

他认为，有四个问题可能对人类文明造成全球性破坏。分别是核武器全球气候变化资源枯竭，以及全球各地居民生活水平的差异。就再借用顾衡在得到上对剧变的系列解读8我们面临的真正危机是什么？继续谈。戴蒙德提出的四大威胁第一，核武器的危险绝对是存在的。墨菲定律不是说了吗？可能发生的事情早晚一定会发生越是担心发生的事情，就越是可能发生。

核武器这个东西，正好完美符合这两条定律。因为核武器威力实在是太大，国与国爆发核战争的风险其实是很小的。核武器被非国家组织，也就是恐怖分子获得和使用，这才是最大的危险。就目前普遍的技术水平和信息获取渠道来看，恐怖主义者离得到一枚核弹可以说是非常接近了。第二个问题是全球气候变暖。气候就是外国人的中医，不能碰，一碰就吵得一塌糊涂。

为什么一件事情能吵这么久呢？就是因为论战双方谁都拿不出过硬的证据嘛！这就像两个人打架，每人手上只有一根牙签，戳戳戳。戳50年也戳不死对方。要是一方有一把手枪呢？一秒钟就解决问题了！那么，遇到这种戳牙签戳几十年的连续剧，哪一边是正确的呢？否定性结论那一方正确的概率比较大。因为否定性结论比较难。你说有黑天鹅，你拿出一只你就赢了。

我说没有黑天鹅，那我得把所有天鹅都去数一遍。既然现在吵了好几十年也没个结果，那么气候变暖不是大问题，这个判断正确的概率就比较大。第一，气候变暖到底在多大程度上是烧煤烧汽油造成的？这个没人说得清楚。第二，我们把开油车的都枪毙，以后只许开电动车，气候是不是就不变暖了？这个也没人说得清楚。第三，气候变暖后是不是就是世界末日了？戴蒙德说那倒也未必，日子还能过。

第三个问题，戴蒙德认为是化石燃料枯竭的问题。可是，你前面刚说烧油烧煤会导致气候变暖海平面上升疾病蔓延回车键一敲另起一行之后，又说啊呀，石油烧完了可怎么办呀，煤烧完了可怎么办呀烧完了你不是应该高兴吗？愁个啥呢？化石燃料，也就是石油和煤这些东西，烧不烧得完，烧完了怎么办。这个问题让我想起了1980年两位美国经济学家打的一次赌。

斯坦福大学的保罗·埃尔里奇认为，石油和煤炭等自然资源是不可再生的，用得越少，价格就会越贵。马里兰州立大学的朱利安·西蒙(Julian Simon)认为，当某样东西越来越便宜时，总会有新技术诞生来解决这个问题。如果一个东西少到一定程度，那么基于它的技术就会变得非主流，这个东西就会成为吉芬产品。越没人要，越便宜，越没人要。