目前D类数字功放很流行，和传统的A类，AB类功放比哪个音质更好？

近2年总共装过3款A类和一台D类功放，后来也就一直AB对比着听。总体来说，A类耐听，说高大上的理由，只能有唬人的效果，我就用“人话”来简略描述。

看到有人说D类功放的弊端之一是噪音大，还很正经的说直接传导到喇叭，我怀疑这么说的人没有接触过D类功放，或是接触的是劣质的D类功放。大家都知道，真正的D类功放由于采用了开关电源供电，首先就不会有传统变压器的噪音。相反，D类功放的无噪音，宁静到使人怀疑自己是否开机。

关于A类不热不好听的说法，也是没有科学道理。这和功放的工作是采用电流放大还是电压放大有关，与好听与否没有必然的联系。电流放大升温极快。

我一般夏天用D类，发热小。其他时候，当然夏季也可以用A类。现在冬季用A类，同样发热也很大。但合格的功放，升温到一定程度，就会处于恒定，也没有那么可怕。

总之，二者的听感差距不大，但若从心理影响角度出发，感觉A类更耐听。如果假以时日，如同数码代替胶卷相机一样，D类功放会取代耗电笨重、成本高的传统功放。其实，国外专业厂家早就这么干了。

无压缩的模拟类A类功放，失真最小！

无论单端还是推挽，在全甲类工作状态下，无论输出管是否配对，均工作在全波放大状态，输出波形幅度为上下两管全波幅度之和！对于恒流纯甲无论是否输出，总耗电是不变的（浮动甲类例外）。

但是如果静态电流调小了，大信号动态时超出了全甲类设定功率，就变成A类+AB类了，此时观察耗电功率就会动态增减，此时上下两管若不配对，则正负半波幅度可能大小不一致，只要不显著耳朵基本听不出来差别，因为是大信号波幅线性失真，小中信号依然无波形失真。

而D类有取样（开关频率占空比）就有丢失，特别是高频端明显细节丢失。

目前多数网上无损格式音质的音乐一般30M左右，高频音明显不足，压缩取样丢失，达不到模拟无损细节的高保真和全频保真。

失真与听感并非正相关。不想听乐曲的重低音或噪高音，就另加前级衰减，想增加回音人为加入混响余音绕梁，让声场近听变远听，也是一种玩法……均衡器，等响度，调音台……加入的信号也是一种失真，只要耳朵喜欢。

音质似“玄学”，类同饮食口味。直播用效果器，你能说音质好不好？或许说音效好不好，悦不悦耳，与原唱已完全失真，变声软件甚至可以男女声互变，也是音效处理加入失真，与音质无关。

尽管单独一个功放可以做到准无失真（相对于阻性负载） ，但目前为止线圈喇叭的阻抗失真（阻抗随频率增大而增大），功放与喇叭音箱组成的音响系统，理论上无法完全消除失真。

全频喇叭也一样，高频段和低频段没法兼顾。出现的同轴喇叭也一样失真，多扬声器分频系统也是分段准平衡 ，亦出现段段之间衔接不平滑及相位失真……哎，要想理论不失真，是不是太天真呢。

那么有没有匹配的方向呢？或许有。用失真功放推失真音箱，互补至不失真，比如

电流输出型功放，输出电流随信号频率增加而减少；

电压输出型功放，输出电压随信号频率增加而增加。这也许可以在频率功率平衡上减少失真。

AB类功放输出对管配对误差要求严格，精确配对难如鹅卵石中寻宝。若精选配对的波形失真亦非常小，批量生产难以为继，耳朵分辨不出差异即可。

D类功放的发展前景应当宽广，如同数码相机同胶卷相机的发展一样，数码相机相素从30万到亿级，已大大超过胶卷相机的应用，在低电压小体积轻便节能领域广泛应用，音质其实一点不差，只是可能有细节高频微弱信号的取样丢失，丢失了某些信号，有时反而觉清晰好听，数码照片有细节丢失吗？肯定有，你能说数码照片不好？所以听感与保真是两码事。

正好这几天在研究D类功放，就说两句。相比A类AB类功放，D类功放优点很多，但缺点也是很明显的：音质很难做到极致。原因主要有三方面，一是D类功放输出管导通时，电源与输出端直接相通，电源噪音直接输出到喇叭上。二是对输入信号采样的三角波包含的JITTER会调制在输出信号上，明显劣化听感。三是输出开关管的死区时间会引起巨大的THD失真，10ns的死区时间足以引起1%的THD失真。解决这几个问题的难度非常高，非常考验设计师的水平。在电视机、手机、廉价家庭影院等对音质要求不高且对体积、耗电、成本敏感的消费类数码产品中，D类功放占有绝对优势，现在已经几乎看不到A类AB类功放了。而追求极致音质的音响发烧友则普遍对D类功放不感冒，更青睐更耗电、更沉重的A类AB类功放，甚至发烧友中有一种说法：功放不热不好听，不重不好听。

音频功放音质的法则是: 音质与效率成反比，鱼翅和熊掌不可兼得，按音质排序: 电子管A类，电子管AB类，晶体管A类，晶体管AB类，数码功放。如果是按效率排序，则正好倒过来。注意了，人耳对音质的喜好不取决于失真的大小，而是天生就喜欢偶次谐波，所以现在的24bit，乃至夸张的32bit解码器百分百的在做无用功，纯系商业噱头!

对于不懂技术的人来说，A类功放最好听。事实并非如此，同样的成本前提下，D类功放的性能与听感远超A类。

原因有两个？第一，A类功放有个致命缺点，不是功耗大。而是采用上下两个不同极性的晶体管分别放大信号的正负半周。这就导致一个致命问题，世上没有两只同样性能的晶体管，也就是说，本来上下两个波形是同一个物体发出的，但被你分成两个不同的管子来放大，上下两个波形必然失真，无法完美重合。但是D类功放用的是开关管来输出功率，也就是说，开关与放大倍数无关，可以大大减轻匹配功率管的压力，不会因为放大倍数或其他性能导致上下两半波形的不一致。有人会说，A类功放的输出管经过严格配对，放大倍数严重一致。其实那只是没办法才这么说，晶体管在不同环境下放大表现并不一样，比如不同频率下，放大倍数有差异。平常只是做直流放大倍数的匹配。所以不要迷信你的严格配对。

A类功放的第二个致命缺点。就是双电源问题，上下半周信号由上下的正负电源分别供应能量，两个电源不管你怎么高技术去绕变压器，你都无法得到完全一致的两个变压器，特别是内阻会有差别。功率信号的通道上，内阻不一致，就会导致上下两个波形的失真。这个问题无法避免。但是D类功放可以使用单电源，完全没有这个问题。

因此从技术的角度，D类功放可以轻易地完胜A类功放。那为什么很多大师级的人说A类功放完胜D类，那是两个原因，第一是造价不同，自然听感不同。第二的原因，是大师听惯了A类，认为那是好的，其他都不好，纯属主观喜好而已。

最后总结就是，A类D类的声音肯定不一样，究竟哪个好，只看你的喜好而已。但我可以负责任地告诉你，D类功放更好地还原了真实声音，技术上更容易做到更好，是否喜欢听，个人喜好而已。

目前来看，D类的问题还有一些，主要表现在中频发糊，高频缺乏层次感，空气感，这是由D类功放的结构所决定的。输出端的LC元件对于快速变化的信号容易产生振荡，只有低阻状态振荡才能得到抑制。但喇叭的阻抗变化太大，不足于很好的抑制振荡，所以声音发糊，缺乏细节。解决问题的办法还是有的，在后级引入4-6dB的局部反馈可以显著改善LC元件引起的振荡，大幅提升音乐的层次感。这样设计良好的D类功放音质还是可以达到甚至超过AB类功放的。

没必要太迷信A类功放了，随着技术的进步，D类功放已经很耐听了，设计好了同价位一般人很难分辩出优劣，所以一些高端品牌也生产D类功放，高端的监听音有源音箱如真力也应用了D类功放，A类那烤箱一样温度偶尔听一下就可以了。另外如没有地下室或独栋房子建的听音室，20W的功放就够用了，音乐常态是需要靜静的听，泡上一杯茶，翻开一本书，不能在震耳欲聋的环境吧？要享受音乐会效果，就置一套全景声音响，临场感强，但利用率不高，因为人可以天天听音乐，却不能天天听音乐会。

简单讲，A类功放为正弦波全波放大，效率低，但音质佳。B类功放为正负半周分别为两路放大在输出端合成，效率较高但失真，AB类功放为A加B类合成，避免B类失真及A类效率低的特点，目前多采用，D类为数字功放，具有极好的声音还原度和A或AB类不易达到的抗干扰能力，体积小且效率高，如采用较好匹配元器件，音质可达到AB类效果，目前多用于多媒体有源音箱中。

这么说吧，假如高效率的D类功放耐听性真有甲类功放一样的水平，那别说低效率的甲类，连甲乙类也连带着一起都要被扔进历史的垃圾堆了！又假如，同功率明显成本更低的开关电源有传统变压器一样的音频表现，那全世界音响人都是吃饱了撑着的了。有点发烧年头的烧友们应该都知道九十年代中期到末期有个号称只用最发烧开关电源做电源的“中联”功放，没几年其开关电源的型号就都销声匿迹了，之后的产品全部老老实实采用传统变压器+大滤波电容……在实践中，事实永远要胜于雄辩！

有点道理，听感比任何指标重要。本人diy音响，已经有六十多年历史，两年前买成品D类功放，电源24V，每声道50瓦，与6V6单端听感比，差距仅仅是低音下沉略浅，非线性失真明显低于6V6单端，与EL34三级接法单端接近，至于底噪、空气感和层次感和大信号削峰，D类明显优于此两个单端。

A类是最理想的放大器，没有交越失真，线性失真也很低。不过问题是，效率低下导致成本高昂，功率也较小；AB类有交越失真。A类AB类声音好坏跟调试和元件比较大。

D类放大工作在开关状态，效率非常高，但声音D类好的不多。普通存在低频死，没有弹性，高频失真大，发尖变毛的情况。

你这是引起战斗的话题，在国外会避免讨论。因为用的地方和负责的事情不一样。就成本而言，D类在助听器，电话机里，个别重低音炮里用它，体积小重量轻，发热低效率高这些都是它的优点。社会是需要D类的。好的D类并不便宜，这点很重要。另外它的功率虽大但多用于低音炮，因为人们在低音不敏感，无论是失真还是其他缺陷。A类和电子管适合书架小音箱，它总体对高音和细节是打压的，因为它增强了中音，人类最敏感的是中音。所以老年人要听音乐里的细节还是选乙类，另外你有超过8寸的喇叭A类会表现很差，因为它推不动了，整体发蒙。乙类是目前功放最多的，它加点静态电流30ma基本无交越失真，它需要很小的散热器（D类也发热），转换功率大，用额定功率变压器可以得到3/4的功率利用率，还能进行各种组合变换，高电压等。如果说D类放大器是你听过最低噪音的放大器，你一定没听过场管的放大器，也可以做到深静无音的。听大喇叭用那么大的变压器，别人也不是傻子，因为装上一个场管组成的H类，用1500瓦以上的功率驱动12寸以上的大喇叭，其他类的功放你就都不想要了，这就是12寸的最强组合。

功放不同用的地方也不一样，就类似音乐一样每个人的口味需求不一样。你给老年人听A类，不如给他听乙类，他就喜欢听细节，硬一点尖一点的声音。人类共有的特性是：拥有大喇叭后，来吧轰死我吧，这时的选择又将不同。

解码器的区别在于调失真，你没看错，和吉他效果器的原理一样，因为20年前100元的解码器和1万的解码器论失真已经在一个水平。就是声卡内置的板载的已经够用。国外从低端到高端，进行百人盲听测试，没有一个猜对解码器的价值。

所以一台功放好不好有以下不可思议的评论：没噪音第一要求，高不高级看噪音。外观好不好，很重要，决定上几千或跟万元的区别，管子多不多牛大不大，千元的决胜分投这里，推力如何，推的动的就好，百元间的决胜，什么类型的功放几十元的决胜，失真如何毛级决胜。

hifi者说自己以甲乙DH电子管定目标，以配套音箱贴合度为准则，以低失真高美感音色为忠实目标，真正掏钱的时候马上转换为我说的那种决策。

时代变了！目前D类代表电声功放技术的发展潮流。好的D类功放完全媲美甚至超越传统甲类放大器。

D类功放天梯：顶级purifi 1ET400A，高端Hypex Ncore系列，中级hypex UCD、icepower系列，入门IRS、TI的集成电路系列。

音质好坏这个问题是见仁见智的，没有标准的，完全取决于个人偏好，用玩儿音响的朋友圈常说的一句话叫做“拿耳朵收货”，因此，音质好坏与什么类型的功放无关！

但，搞技术的就不同了，一个功放是有一系列指标限制的，指标不达标，就意味着音质不好，比如谐波失真，频响，信噪比，输出阻抗，带内平坦度，还有瞬态互调失真等等，不同类型功放的指标不同，失真的特征也不同，但是，做得好的话，都能达到合理标准。有人说A类功放失真小，那也是在工作点都合适的情况下，三极管本身就是非线性器件，输出隔直电容对频响就有影响，如果是胆机就更麻烦了，输出变压器的参数，对频响以及失真都有很大的影响，而且，真的较真儿的话，某些参数还真不好校正……AB类就更别提了，需要两只管子配对儿，偏置电压还影响交越失真，其他A类能产生的非线性它都有，也并非那么理想……D类虽然最原始的初衷是高效，早期产品受限于大功率器件开关频率不够高，导致失真较大，现在随着MOSFET等大功率器件的飞速发展，以及控制芯片的逐渐成熟，各种指标都不逊于所谓的线性放大器，听感也日趋完美，其与线性功放的差异，基本上已经属于偏好层面的差异了。

就好像CD刚出来的时候，大家在惊艳于它的高动态，宽频响，高信噪比的同时，也会觉得其声音不够柔和，有些生冷……但随着高采样技术等一系列的改进措施加持，再加上器件性能大幅度提升，现在的CD机在听感上与早期产品相比，早已经脱胎换骨，得到了人们的认可。

技术的更新换代有时候是不以人的意志为转移的，好好享受新技术带来的新奇乐趣，比抱残守缺，拒不接受要好得多。

回到开头第一段提到的理念，对于技术达标的功放，不用考虑什么A类，AB类还是D类，以开放的心态，“用耳朵收货”，你会从中获得更多的乐趣。

刚好装过几台D类功放，功率不一样，有功率100W左右的TDA7498，也有IRS2092推专用MOS管输出的300W的大功率专业功放，感觉优势非常突出，尤其是大功率，因为MOS管输出电阻非常低，带载能力是模拟功放无法比的，阻尼系数很高，控制喇叭瞬态响应非常到位，低频力度很强，使音响效果提升非常明显，对于高保真家用音响还没有对比过，

D类做舞台音响不错 ，搞个露天广场音乐会，跳个坝坝舞，临街卖卖打打药等，因为，设备效率最高，小型化、便携性好。

论HIFI两条铁律：

1.甲类是必须纯；

2.胆机永远有吸引人的魅力。

D类功放现在应该占所有发声设备中的大头了吧，手机，电视，蓝牙音箱，回音壁，广场舞音箱等基本上都用D类或者D类衍生的T类功放。小部分HIFI功放也开始玩D类，最早在家用音响上用D类的则是索尼，直接将SONY这个传统HIFI品牌拉到普通音响品牌的水平，而如今，马兰士在HIFI旗舰合并机上也开始使用D类了，先锋，哈曼的AV功放也开始有D类功放。

做得好的D类，其实声音也不会那么不堪，甚至不告诉你你也听不出是D类，只是大部分人接触的D类是那种一个芯片搞定的D类，没听过做得好的D类，留下了D类声音生硬的印象。

去年我就做过一部D类功放，分立驱动的，但电源部分我还是采用大环牛，实际听感是和AB类没太大区别。这还不是最顶级的D类调制模块制作。缺点还是有，就是过载能力差，如果推动的音箱需要超大功率，大动态时声音劣化快，甚至可能烧驱动管。这点和AB类比就差点，但驱动管换大可以让功率大大提高，只需要电源供给足够就行。

从节能角度看，D类肯定是未来发展方向。

流行自有流行的道理，很多人一听说D类功放就先想到开关失真，其实我们现在听到的音乐除了老唱机和磁带机，基本都是数码音源了，数码音源的保存，就已经把模拟信号切片了，再用DA转换器转出来，不也是复原的切片信号吗？那咋就没人怀疑DA的保真度呢？很多人自诩自己是金耳朵，其实高手完全可以把A类，AB类，D类的音色调成差不多，如果让你来盲听，未必就能分辨出来。

单从音质而论，A类也就是纯甲类是老大，D类音质能与AB类比，效率比AB类还高，仅此而已。

关于D类功放与其他类别功放比音质的问题，由来已久，一直无定论。将来，也难有定论。

这个问题本身就很笼统，不能一概而论，需要分层次比较才有意义。

单从音质角度讲，功放影响音质最核心的指标有两个：一是失真度二是信噪比。其次是频带宽度和阻尼系数。后两个指标的作用逐渐低于前两个指标的影响。以目前的技术能力而言，这几个比较核心的指标都能做到远远超出绝大部分人的听觉感应能力之外。所以，对于顶级产品的D类功放，已经和传统功放没有什么差别了，如果有，也是绝大多数人无法感知的！！！

但是还原到普通层面，为了成本而言，就参差不齐了，也是各有优劣。传统功放普通款也有水平很一般的！！！

所以，音响系统对音质影响最大的，依然是扬声器！！！这个产品的影响是多方面的，目前还没有完美的指标系统能完全归一化…………！！

D类功放，效率高省电。起初技术不成熟，音质不如A类B类，可以不断改进。

如今，一只体积只有随身保温杯大小的蓝牙小音箱，用的是电池，却可达十瓦二十瓦的输出功率，音质也很好。这在过去不可想像。

当然是传统A类，AB类音质好！但也不是绝对！D类功放某些价格位（高价）有可媲美A类功放的表现（取决设计与用料）。

本人用的就是d类功放，用的是6n3做前级信号放大，功放电源滤波电容用大水塘滤波，静音效果非常好，音质具有胆味，特别耐听，音箱是自己用黑大理石做的三分频分体箱，喇叭用惠威，分频器也是惠威原装分频器，长时间听也不疲劳。

在音响方面，影响聆听效果的主要是音源和音箱，特别是音箱，不同的牌子差异很大，整个音响系统聆听效果主要就取决于音箱。至于功放，差异在于类型，电子管（胆机）、晶体管（石机）、数字功放等。胆机又分为单边甲类、推挽，石机分为甲类、甲乙类（乙类在发烧音响里很少）。聆听效果公认的排序：胆机单边甲类、胆机推挽、石机甲类、甲乙类、数字功放。音响里的三大件，功放是最容易同质化的，无论是大品牌还是小品牌，只要不偷工减料，音效不会有多大区别！回到正题，作为新事物的数字功放，主要还是用在舞台上，短期内发烧界不会接受，作为数字音响的先驱，cd机刚出来的时候，很多人吐槽其数码味，虽然数据上cd各项指标远优于同时期的黑胶和磁带，但聆听效果却难让人认可，就是现在，黑胶和磁带原盘的音效还是cd无法比拟，作为数字化的功放，至少短期内无法与前两者相比

D类数字功放听交响乐是可以的，但一听人声，就什么优点都没有了，太硬了，没感情，还比不上一般的AB类功放。

其实就是模拟式和数字式的竞争，D类效率最高、A类最低。人耳其实喜欢听与真实声音不同的感觉，D类太清晰没有谐波所以感觉没有质感，但发展趋势一定是D类站上风。

D类功放最大的优势就是效率高。它的功放器件是出于开关状态，没有工作偏置电流，所以同样的输出功率，它的电路板和散热器件要比甲乙类功放小很多，稳定性也高，由于电源利用率高，一般D类用的最多的就是便携充电式的播放设备。

由于D类的功放器件工作的是开关状态，不像甲乙类的功放，失真度比较大，不适合家庭使用，尤其是HIFI音响系统。

A类音质最好，AB类次之，D类音质相对最差；A类的效率只有20-30，AB类效率50%多一点。D类的优势在效率高、最新的D类功放效率超过90%、符合当今节能环保的趋势，现阶段更多应用在电池供电的便携式音箱上，因为高效率能保证电池的续航时间。

数字功放有点体现在节能、散热、音频处理调控方便，能衍生很多新的功能。而且对于数字音乐的承载，让海量的音乐存储更加便利。

如果要说D类功放最成功的应用，更多的是在汽车市场。

在以前，技术发展及应用普及缓慢的年代，汽车往往需要靠牺牲车内载物空间来安装A类、AB级汽车功放。虽然作为全模拟信号的功放，但也给人留下了笨重、昂贵、耗电等印象。

A类和AB类占用大量的空间，虽然全模拟功放带来的音乐实现非常漂亮，但是对一些追求跑车性能的，如法拉利、保时捷等不太友好，毕竟这类跑车的空间非常有限，

如果我们采用数字类的功放，降低了耗电，同时体积也变小了，重量轻，在带来高保真的音质的同时，也会给汽车带来极大的便利，

载物空间得以大范围的保留

当然，在科技日益发达的今天，对全模拟的偏好人群，依旧有！毕竟耗油耗电对这些发烧友来说，只不过是一点点无伤大雅的折耗

数字类处理器接AB类mosconi功放

我觉得D类功放不错，小巧精致，发热低。音质也非常不错地。马兰仕amp~1就是d类功放。我觉得其音质不比ab类差，有过之而无不及。

现在很多高，中，低级功放用的音频屏蔽线，几乎百分之90以上机内用的是并排线，尽管有外罩壳屏蔽，通过试验，照样有损音质。

可恶是：外接音频线丶卖相好，看似乎高级，如你拿剪刀剪开，都是0.

3平方以下细线，绝对有损准质，音质，正规线起码O.5至0.7平方之间，甚至于1平方。在此你再去分柝你们的AB娄功放吧。

否则所有评论扯谈。

A.A.A

我家雅俊功放G类，比D类更高效，可以了解一下雅俊

矢量图和位图，小看不出， 拉大一点 拉一百倍试一下

以前我们是叫甲类功放，乙类功放，甲乙类，数字功放。数字功放就是省电重量轻，搬运起来容易，不然真的没啥优点。甲类功放一开机就是全功率，突然间彪个高音不会失真，缺点也很明显交流。乙类功放与甲类相反，没有信号不工作，缺点就是有一定滞后性，优点就是交流声基本没有。甲乙类则是在介于甲类与乙类之间，半功率，有了甲类与乙类的优点，同时也继承甲类与乙类的缺点。至于数字功放，当做玩具就好。。。。。

严格来说，D类数字功放就是简单、便宜功率大，容易做到清晰有力，适合多媒体及舞台专业音响等，对发烧友而言，音质就欠奉了！

我做了三十几年的音响设计，从不做D类，除非对体积有要求

现在D类放大器广泛应用在手机、电视机、蓝牙音箱等产品中，惠威的一款音箱都用了D类放大器。君不见，多少网友通过手机小视频辨别HIFI音箱的音质，知不知，你手机里的放大器就是D类放大器呀？

实际上，D类放大器不但具有媲美传统AB类放大器的失真，另外在转换效率、体积、噪音方面碾压AB类放大器。D类放大器还具有便于数字化处理，其音质还有很大发展空间，具有不可限量的未来，传统的AB类放大器就像电子管一样，迟早会沦为一种历史文物。

形式不重要，主要看档次。

如果是作为专业设计的D类功放还是很不错的，设计为电子分频的功放，高低频分别设计为D类，这样设计高低频得到充分的发挥出来。但是如果要兼顾高低频的不是电子分频的D类还是不如A类AB类的好。