北京男学生爱上善良女教师，闯入宿舍欲发生联系，冲动行为酿大案

原标题:北京男学生爱上善良女老师，闯入宿舍想有接触，冲动行为闹大案。

为人师表，教书育人，站在三尺讲台上，底下有很多学生，虽然教师只是一个职业，但是这个职业的要求很高，大部分教师也有很高的职业道德意识，所以教师关爱学生的情况并不少见。哪怕是老师一句温暖的话，一个温暖的手势，一种维护学生自尊的感觉，都会给学生带来积极的影响。不管过去几年，学生还是记得老师。

但是，即使是老师和学生也要保持一定的界限。如果他们失去了判断力，就很容易引起麻烦。

(注:部分图片为网图；文章禁止转载或复制)

本案中，魏某是北京某高校教师，研究生学历，性格开朗，长相漂亮，很受学生欢迎。像许多年轻教师一样，魏没有刻意与学生保持距离。在她看来，为人师表，为人师友，是和学生最好的相处方式。在魏教过的学生中，有一个叫雷的男同学。雷上课的积极性很高。每次找魏提问，他也会主动找魏练习口语，所以魏必然会更加重视这个学生。

雷来自一个偏远的山村，家里很穷。他通过自己的努力考上了大学。他非常勤奋地学习，这使魏感到欣慰，并希望雷有一个美好的未来。牟伟真是一位和蔼的老师。知道雷为了节省生活费，每天吃土豆丝和馒头，他很同情他。他在物质生活上也给雷一些帮助，也考虑到他的自尊心。

2004年春节，得知为了省回家的路费，好心带回自己家过年。魏的种种举动，让雷感动得热泪盈眶。他很高兴遇到这么好的老师，但在相处过程中，雷却有了别的感受。

在魏的家里，魏的妈妈注意到了这个男同学的心思。看到雷的目光始终在女儿身上，她的眼里充满了炽热。然而，考虑到当时的情况，魏的母亲并没有很好地了解这个同性恋者。她只能提醒女儿和学生保持距离感。

然而，魏却没有别的想法。她只以为她和雷之间的关系纯粹是师生关系，或者说是兄妹关系。她给了孩子力所能及的帮助，让孩子在生活中走得很顺利。她觉得妈妈想多了，还是会在学习后的生活上给魏一些帮助。

直到夏天的到来，再也藏不住心思的雷提前来到学校，拿着鲜花和蛋糕告诉魏，魏已经很自然的拒绝了雷，而雷知道魏有男朋友，但是雷却想打破他和魏的单纯关系，甚至认为魏对他有好感，只是因为有男朋友，所以拒绝了他。为此，也去见了魏耒。

事情正在失去控制。雷渴望得到魏，所以他忽略了魏的排斥和疏远。事实上，当雷第一次向表白时，说了一些狠话，希望能收起他的想法，但事后，他觉得这可能是青春期男孩的冲动。虽然他不再给太多的帮助，但他仍然帮助雷练习英语口语，并让雷在口语比赛中获得第一名。

此后，魏断绝了与雷的联系。她想起妈妈的提醒，开始重新审视自己和学生的关系。的确，无论是和雷还是其他同学相处，魏都只是了解他们的基本情况，并没有特别关注他们的个性。比如雷性格内向敏感，容易自卑，在一些事情上容易走极端。如果魏能及时发现并与雷保持必要的界限，后面的事情也许就不会发生了。

因为雷的外遇，的男友提出分手。牟伟对此非常生气。他找到雷再次表明自己的态度。她不能和雷交往，她的话太重了。让雷·牟阳停止骚扰她。然而，的明确拒绝态度刺激了雷。

一天晚上，雷闯进的宿舍，不顾的反抗，将推倒在床上。没想到事情发展到这种地步，但雷的做法着实让她寒心，而在反抗的过程中摸出一把水果刀，刺向雷...

雷牟阳很快失去了他的运动，和牟伟把他推开。然而，雷倒在一边却一动不动。牟伟感到一股寒意从他的脚底蔓延到他的心脏。她探查了雷的鼻息，发现雷已经死了。魏瘫倒在地，一时间不知如何是好。在案发现场呆了一会儿后，魏选择了投案自首。

那么本案中，魏的行为是否构成故意杀人罪？

首先，为了制止雷的不法侵害，持刀挥阻，主观上没有故意剥夺雷生命的行为；其次，该水果刀并非为杀人而准备，但魏的激烈反抗未能阻止雷的犯罪行为。雷违背妇女意志强行侵入魏，其行为涉嫌犯罪。在此过程中，魏出于自卫，摸到了水果刀。

最后，根据《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行的杀人、杀人、抢劫、强剑、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪行为采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

综合本案整体情况，魏的行为属于正当防卫，不负刑事责任。但这件事让魏彻底明白，老师和学生还是要保持好距离。如果在相处过程中失去了分寸，对方就会产生错误的想法，后果不堪设想。回搜狐多看。

责任编辑: