家长、考生必看！十大理由，揭示“强基计划”招生模式的利与弊

原标题:家长和考生必看！揭示“强基计划”招生模式利弊的十大理由

2020年高考，教育部取消高校“自主招生”，实施“强基计划”招生策略。取消高校“自主招生”，实施“强基计划”招生，选拔拔尖人才，夯实基础学科基础，是非常正确和必要的。还可以消除“自主招生”的弊端，一举两得。

然而，目前教师、家长和考生对“强基计划”招生模式存在诸多误解，导致对“强基计划”招生模式的诸多错误看法。有人说“强基计划”的招生模式是个“坑”；也有人说“强基计划”的招生模式是难得的“机遇”，这些都没有共识。

都说“强基计划”的招生模式是个“坑”。持这种观点的人确实不少，而持这种错误观点的人，绝大多数是对“强基计划”招生模式认识明显不足的群体。这种错误观点的主要原因是:

第一，认为只有一所大学可以申请“强基计划”录取，这是一个“坑”。

众所周知，“强基计划”的试点高校从2020年和2021年的36所增加到2022年的39所。但所有高校的招生简章里都有一句话——“强基计划”只能报一个学院，39个考生中有一个。

这种限制，相对于“三位一体”招生，“综合评价”招生，高考统一招生，大大减少，升学考试选择不当，完全是一种浪费。

“强基计划”这种将申请限定在一所高校的招生模式，实际上防止了过度申请而影响高校拔尖人才的选拔，真正体现了“强基计划”招生考试的根本目的和目标。

其次，认为“强基计划”招生基本都要考奥赛内容，这是个“坑”。

有人说“强基计划”是文科生的“坑”，也是没有竞赛经验的考生的“坑”。

应该说，以上原因是对“强基计划”招生模式的严重误解。经过“强基计划”招生初审，有一些高校的考试要求较高，也有一些高校的试题达到奥赛水平。比如清华、北大、中国科学技术大学、交大、浙江大学等高校，“强基计划”入学考试的笔试试题难度更大，达到奥赛难度，或高于高考，或略低于高考数理化。

但上海交通大学、哈尔滨工业大学、西北工业大学、大连理工大学、兰州大学、重庆大学、天津大学、华东师范大学、南开大学、华中科技大学等14所“基础力量计划”试点高校采取“面试”和体能测试。没有笔试。家长和考生要充分理解这一点。

因此，没有竞赛经验的考生也可以通过“强基计划”入学考试，在高考中取得优异成绩，成功圆梦“强基计划”试点名校。

第三，只有“强基计划”招生模式被认为是文科生的“坑”。

这个观点似乎是正确的。因为，有很多“强基计划”试点高校，在“强基计划”招生中不招文科生。

比如:中国科学技术大学、天津大学、华南理工大学、上海交通大学、西北工业大学、哈尔滨工业大学、中国海洋大学、北京理工大学、同济大学、重庆大学、中南大学、北航空航空航天大学、吉林大学、中国农业大学、电子科技大学、国防科技大学、东北大学、湖南大学、西北A&F大学

然而，有相当多的“强基计划”高校招收文科考生。比如:中国人民大学、北京大学、兰州大学、交通大学、四川大学、清华大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、华东师范大学、中央民族大学、南京大学、东南大学、浙江大学、厦门大学、山东大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学等等，总共19所学校。

第四，只有“强基计划”的招生模式，招收文科生的计划太少，是一个“坑”。

“强基计划”试点高校文科生专业确实太少。例如:

北大2020年“强基计划”在浙江省只有4个文科名额，仅占总招生计划64人的6.25%。清华大学的“强基计划”在浙江省只有6个文科名额，仅占总招生计划70人的8.57%。

北京师范大学在浙江省只招4人，南开大学在浙江省只招3人，南京大学在浙江省只招1人。2020年，“强基计划”试点高校中共有19所高校在浙江省开展文科招生计划，共计37人，占招生计划总数341人的10.85%。

但家长和考生要知道，“强基计划”试点高校的文科计划很少，保证哲学、历史、考古、汉语言文学(古文字)等专业的“基础”，入选的考生都是“拔尖”的，真正实现了“强基计划”的初衷和目标。

第五，只考虑“强基计划”招生模式也要考体能，这对于“学霸”级别的考生来说也是一个“坑”。

应该说，受之前“千军万马过独木桥”的高考模式影响，还是有很多人认为，只要高考取得好成绩，就不怕考不上名校。

所以，一个很可怕的误区就是:“学做小霸王的同学，不需要在体育和体能上表现出色。”

要知道，“强基计划”39所试点高校都要进行体育测试或者体质测试。没有一个强壮的身体，将来会有突出的学术成就和科研成果，这只是一种短期行为。

清华大学曾提出“每天锻炼1小时，健康工作50年”。这一观点科学地揭示了身体健康、职业规划与人生成就之间的必然联系。

健康是最重要的前提。只有身体健康，才能为国家科技发展做出更加突出的贡献。这个简单的道理，相信所有家长和考生都很清楚。

第六，只考虑“强基计划”招生的专业大多是“冷门”，这是一个“坑”。

事实上，如上所述，“强基计划”39所试点高校招收的文科专业仅包括哲学、汉语言文学(古文字学)、历史学、考古学等。理科的专业也大多属于数学、物理、化学、生物、环境、材料、核工业。

一般来说，生物科学、环境科学、化学、材料科学与工程等专业被称为“天坑”专业。但随着我国高等教育的发展和科技改革的变化，学生、化学、环境、材料等四个“天坑”专业发生了很大的变化。

把卫生、化学、环境、材料四个专业当成“天坑”专业，已经是思维意识落后的表现。而且不管是什么专业，只要成为顶尖的专业带头人，就会成为行业的标杆。没有所谓的“就业难”和“天坑”。关键是你有没有付出，有没有达到行业老大的水平。

综上所述，“强基计划”的招生模式对绝大多数考生来说是“机遇”和“机会”，不可忽视。主要原因是:

第七，“强基计划”往往成为成功的温床。

比如2021年，清华、北大在浙江省“强基工程”中考了676分，在全省排名1180左右。最低录取分678分，全省排名960左右。

违规者，最低录取分数线589分。在浙江省排名5.4万左右。

第八，“强基计划”往往是“逆袭”的唯一机会。

由于“强基计划”录取优先于“综合评价”、“高考统招”等录取方式，“强基计划”录取往往成为绝地反击的“唯一机会”。

比如2021年高考，某生已经被复旦大学“三位一体”综合评价锁定。但是这个学生后来参加了北大“强基计划”的入学考试，成功被北大“强基计划”录取，在复旦的基础上成功冲击北大。

没有“强基计划”的招生模式，显然无法进入全国顶尖大学。由此可见“强基计划”招生模式在“逆袭”中的作用。

第九，“强基计划”招生模式是录取理想专业的重要途径。

如果考生对基础学科兴趣浓厚，能够接受拔尖人才选拔方式，参加“强基计划”入学考试就是“正合适”。他们可以选择自己喜欢的基础学科和专业，在“强基计划”招生模式的背景下，他们可以实现降低分数的愿望。

第十，“强基计划”招生模式，特色小班和学院教学模式，有利于顶尖人才的成长。

“强基计划”录取的学生采用“小班化”的教学模式和“书院化”的培养模式，这些都是普通高校录取的考生享受不到的优势。

“小班化”和“书院式”的培养，绝对有利于拔尖人才的成长。这也是“强基计划”招生模式吸引人才的优势。

综上所述，认为“强基计划”的招生模式是“坑”显然是不理智的。认为“强基计划”招生模式是机遇，只是抓住了“强基计划”招生的一部分真谛。

“强基计划”的招生模式有利有弊，对于基础学科有强烈欲望的考生来说是一个绝佳的机会。而且，“机会”和“机遇”也不能忽视。他们虽然充满挑战，却能成功“逆袭”。返回搜狐查看更多。

责任编辑: