三星最好的手机屏幕为什么不卖,手机屏幕的那点事儿

为什么三星不在屏幕、摄像头等关键元器件上卡小米脖子？

文/小伊评科技商业决策看起来很复杂，需要分析大量的资料数据做分析，需要长时间的反复研讨，过程很漫长，但是其最终的目的只有一个——“有利可图”，这个“有利可图"可以是短期的也可以是中长期的。所以，对于三星来说，如果卡小米的脖子真正可以让他获得“既定利益”的话，那么我相信三星一定可以做得出来。在三星的历史上利用自己在上游供应链中的优势去打压其他手机品牌的事情做的可不是一次两次了，前有HTC，后有华为。

在2013年，HTC北亚地区总裁Jack Tong在日前表示三星将零部件供应作为竞争武器，曾故意削减对HTC的手机屏幕供应，在一定程度上坑了HTC。这一点并非是空穴来风，当年HTC在大热的情况下突然出现无货可卖的问题，其背后和三星断供其AMOLED屏幕的供应有直接的关系，而对于一个安卓手机品牌来说，由于不存在生态上的独特优势且强敌环绕，一旦你的份额被其他安卓厂商抢走，那么也就意味着你可能很难再站得起来，而结果大家也看到了，由于一系列内部以及外部的问题，HTC的手机业务最终走向了凋零。

无独有偶，华为曾经也被三星卡过脖子，在2017年，华为发布了旗下全新的高端机华为Mate9系列，并且在该系列上首次带来了华为旗下的第一款曲面屏手机——华为Mate9Pro，凭借其精致的外观设计以及强大的功能，华为Mate9Pro成为当年非常炙手可热的高端机型。然而，在华为Mate9Pro发布之后，这款机器陷入了长达半年之久的“缺货”状态，市面上基本上就买不到这款产品，手机行业的从业者潘九堂专门对此做了一个直言不讳的解答——“三星断供”。

因为在当时，能够大规模生产曲面柔性OLED面板的厂商只有Samsung Display，其他企业要么是良品率不足，要么是压根没这个能力，所以华为只能选择三星，但是结果就是被卡了脖子。这也就解释了为什么华为自Mate9系列以来很少在自家主力机型上使用三星屏幕的原因，宁愿选择品质差一点的BOE或者LG都不选三星，就是为了防止卡脖子。

那么问题来了，三星为什么不制裁在中国市场叱咤风云，发展神速的小米呢？有三个原因：01.时机问题，小米一直都不是三星的竞争对手。小米在2010年前后开始进入手机市场，那个时候的小米对于三星来说确实是一个比较棘手的竞争对手，但是那个时候的小米只是众多手机厂商中的一个，还远远配不上去当作三星的竞争对手。如下图所示，在当时三星的主要竞争对手是HTC。

（所以三星对HTC断供了）而且当时的小米也基本不用三星的元器件，如下所示，这是小米2S的拆机，屏幕来自夏普和JDI，运行内存来自尔必达，闪存芯片来自东芝，摄像头传感器来自索尼，SOC芯片套件全部来自于高通。小米2S主板照片当时的小米还没有成为三星的客户，三星就算想要去断供也没得断。而在小米大规模使用三星零部件的时候（2015年以后），那个时候的三星手机业务实质上已经被打的节节败退，中低端市场已经被彻底被中国手机品牌击垮，而且那个时候国内供应链也在飞速的进步，如果三星选择和中国手机厂商进行对抗，无异于是自掘坟墓，所受到的损害远远大于其得到的利益。

2.小米主打中低端市场，在国内并未影响到三星的既有利益。上文提到的华为以及HTC，为什么会被三星卡脖子有一个非常相似的共同点那就是他们的产品都是高端产品下，华为Mate9Pro售价达到了4699元，已经和当年三星的Galaxy系列产生了直接的影响，直接影响了三星的既有利益，而且当时华为的高端机型的销量是很不错的，是三星手机最重要的竞争对手。

所以，三星毫不犹豫地对华为开启了制裁。而反观小米，小米的产品线一直都处在3000元以下的价格段，主要以中低端产品线为主，对三星无法造成真正的影响。而且随着我们国家日渐强大，三星也不太敢明目张胆的对国内的手机品牌进行断供，否则的话，三星在国内的其他业务很有可能也会遭到一定的打击，这对于三星来说同样无利可图，做好一个上游供应商的身份才是最好的。

3.小米很聪明地选择了合纵连横的策略，规避掉了很多风险。小米自从建立以来就很聪明的选择和高通站在了一起，小米是国内第一家使用高通骁龙处理器的品牌，每一次小米的发布会都可以看到大篇幅的对高通处理器做的宣传，可以这么说，高通能够在国内拥有这么高的知名度小米功不可没。正是源于这层因素，高通对于小米也是爱护有加，当年小米在印度市场被爱立信以专利为名起诉，最后也是在高通的斡旋下得以和平解决，因为高通不光是一个芯片IC的供应商，同时也是现代通信技术标准的奠定者之一，所有从事通信相关的企业都逃不开高通的手掌心，都需要给高通一点面子，毕竟高通专利保护伞那可是威名赫赫。

为什么三星愿意把自己的高端AMOLED屏幕卖给苹果等竞争对手呢？

感谢邀请。在全球化如此热烈的当下，合作和共赢是厂商们做大做强所必须选择的必经之路。关于这个问题，我们可以从以下几个角度来解读：1、三星卖屏的好处。三星集团家大业大，三星电子况且都仅仅是其中一块蛋糕而已，何况屏幕。虽然三星自己做手机，使用AMOLED显示屏，但是Display屏幕事业部并非是向三星手机部门负责的，也不是子公司，而是向三星电子负责。

所以说，三星手机的决策并不能干扰到屏幕到底卖给谁。况且，三星屏幕每年的利润稳步增长，如果只自产自销，那将会少去一大笔收入。这肯定是集团总部不愿意看到的。2、三星卖屏给手机对手干扰到自己的产品了吗？如果三星将AMOLED最先进的技术和盘托出，那对自家的影响确实会有冲击，但事实并非如此。如今，三星OLED屏最高端的产品仅用在iPhone X和三星S8/Note8上。

iPhone X是一块异形切割的产品，三星自己都还没用上。当然，S8/Note8所用的全视曲面屏，苹果也没买。据说国产OV/一加从三星买到的AMOLED屏是三星出自己用和给苹果之外最好的了，但并不是三星体系中的最好。所以，即便你看着很优秀，但事实上相较S8/Note8还有差距，所以说除了苹果，还没有谁能从三星要到最顶级的屏幕，从这点来看，算是三星的小算盘。

3、三星的屏幕也不是想买就买。OV之所以能作为国内为数不多的能买到三星屏幕的厂家，原因在于其强大的出货能力，可以满足三星的胃口，小厂商下单量不足，三星没法为其开辟合适的产线。至于苹果能买到比三星自用还好的屏幕，更是因为苹果上亿的出货量以及不差钱。据说，三星卖给苹果iPhone X一张屏的利润，比自己做手机还挣钱。