全面回顾小米9发布会,小米9发布会价格

小米对中国手机价格有很大的影响的，如果没有小米我觉得手机的价格不可能有性价比一说了，这次小米9诚意是可以的，上次小米8发布用户的失望，导致小米口碑出现的下滑。很多人在看完小米9发布会后，绝得小米9实在良心，性价比超高，同时不忘骂一句华为mate20高配低价。

关于小米9发布会你想说什么？

我觉得不管现在人们对小米印象如何。但是小米对中国手机价格有很大的影响的，如果没有小米我觉得手机的价格不可能有性价比一说了，这次小米9诚意还是可以的，上次小米8发布用户的失望，导致小米口碑出现的下滑。全民屏的推广者。居然也模仿苹果出刘海屏幕，这次2999的价格。很符合小米的性价比了，我觉得不错。毕竟在同价位小米还是性价比十足的。

小米9发布2999元的价格，你怎么看？

今天的小米9的发布会上，雷军在公布小米9的价格时，首先给出的是3299元，当时现场的观众和观看直播的网友还是比较平静的。因为说实话3299元的价格对于一款旗舰手机来说并不算贵，按照小米的品牌知名度和小米9的硬件配置，早就应该站稳3000元价位了。但是紧接着雷军话锋一转，表示和公司同事经过深入的考虑之后，最终给小米9定下了2999元的起始价格，现场和网上立刻就是一片“真香”之声了。

我个人之前预测小米9的售价也是2999元，对于一款配备了高通骁龙855处理器，并且外观设计和拍照都在主流水准的国产手机而言，这个价格并不算贵。我们可以对比一下去年的小米8。小米8最令人不满意的地方应该就是较宽的刘海屏，下巴也没有完全收窄。而这两项缺点在小米9上已经基本上被修正了，改用了水滴屏和不到4mm的窄下巴，屏占比超过了90%，正面的颜值大大提升。

之前备受好评的红外遥控功能也得以回归。而在拍照方面，小米9也没有再继续优化上一代的IMX363传感器，而是一口气上了最新的IMX586，虽然相比华为Mate 20 Pro的定制版IMX600还是要弱一些，但CMOS尺寸升级到了1/2英寸，像素数量也提升到了4800万，画面的解析力大大提升。另外小米9的摄像头也额外增加了超广角和人像、微距镜头，在拍照的硬件方面，进一步拉近了与华为Mate 20 Pro的距离。

尤其是小米9的几个版本除了内存规格之外几乎没有较大的硬件差异。这样一对比的话，2999元起售小米9相比华为Mate 20系列的几款机型，性价比的优势就非常明显了。至于小米9的电池容量虽然只有3300mAh，但对于中度以上的手机用户而言，4000mAh以内的手机基本上都得保持每天一充的频率。所以小米9的电池容量虽小，但对体验的影响并不大。

尤其是这次小米推出了20W的无线快充，号称可以在1小时30分钟内将电量充满，这就大大提高了无线充电的实用性。平时利用碎片时间就可以将小米9的电量保持在充足范围之内了。最后值得一提的是，对于小米这样年销量排在国产手机前列的品牌而言，继续拉低产品价格并不是一种明智的做法。毕竟产品的价格便宜了，利润就会很低，卖得再多也赚不到多少钱。

小米9将于2月20日发布，你觉得价格会是多少？

应邀回答本行业问题。小米非常热衷9，小米将要在2月20日定价的价格，个人认为可能是3999或者是4099，这两种定价或者可以预示着小米的对于冲击高端手机的市场策略。小米分离出来红米，就是为了让红米坚守性价比，而让小米冲击高端手机市场。对于拿来冲击高端手机市场的小米9,承载着小米的野望，意图第一炮打响的小米9，一定会瞄准4000元这个高端手机的分界线。

对于手机而言，4000元是高端手机的分界线,8000元则是另外一个分界线。苹果在之前在国内的销量下降，也是因为试图走向奢侈品的苹果，脱离了4000-8000元的价格区，到了8000元以上的奢侈区，才导致出货量下降。而趁机占领这部分市场的则是华为，可以说华为的崛起是占据了苹果撤出的空白，否则的话华为要想冲击高端市场还是要费更大的力气。

小米非常喜欢9，这次小米9冲击4000元这个价位的可能性个人认为是极大的。而小米定价3999或者4099的可能性也是比较大的。对于一个公司而言，一定有激进派和保守派。如果说小米的定价是3999，可以看到是偏于保守，还需要积蓄一些力量冲击4000元。如果是4099，则说明小米的激进派占据上风，直接就越过了4099。

看了小米9的发布会，你觉得苹果卖那么贵的原因是什么？

小米的性价比坚守战略究竟路在何方？题主太天真了，替小米操错了心，因为小米独立红米，本意就是要向苹果学习：怎样把手机卖贵一点。强调一下，这么想的可不止小米，还有OPPO、vivo和华为。你看华为发布折叠屏手机，折合人民币1万7千余元，原来吐槽三星折叠屏手机贵的，现在反而感觉三星的便宜得不得了（毕竟便宜5千元）。

说回小米9。为小米9的定价，雷军操碎了心，先解释成本压力大，不涨价买卖没法做，然后说好的体验就是一分钱一分货，接着解释小米的性价比策略不是买的便宜，其实是同等性能下价格最便宜，或者同等价格下性能最强，总之是为提价做各种铺垫。雷总千言万语汇成一句话：1999元绝对便宜又绝对暴力的小米定价法，那是不可能再出现了。

以后小米的性价比体现在只和一线的华为、OPPO、vivo比，和二三四线品牌拼性价比？那还是算了吧。从小米9发布后2999元的起始价看，它确实是一线品牌旗舰机里最便宜的，仅比小米8贵了300元。雷军说了，小米9是小米最后的3000元以下的旗舰手机。换句话说，明年的小米10起步价会在4000元以下。问题来了，小米（包括华为、OPPO、vivo）为什么有底气把手机卖贵（至于为什么要把手机买贵很好理解，因为钱啊，做企业都是要利润的）？答案是品牌影响力/价值。

目前还没有关于国产手机品牌价值的数据，但这个玩意和高端市场份额成正相关关系，可以从高端市场份额粗略估计。在一线国产手机里，高端市场份额从大到小依次是华为、OPPO、vivo和小米，所以旗舰机价格从高到低排列，也分别是华为、OPPO、vivo和小米。低端市场拉人气，高端市场数钞票，这就是80/20法则，20%的高端市场往往贡献了80%的利润。

所以一线国产手机才拼了命要往高端市场挤，这也是小米急于撕掉性价比标签的原因，因为高端市场卖性价比太low，卖品牌影响力才是正道。现在可以回答题主问题了，苹果卖得贵，因为它占据了绝大部分高端市场，是全球手机品牌一哥。苹果用事实教育国产手机：从物料里扣利润，赚的是辛苦费；套现品牌影响力，那才是躺着数钱。原创回答，请勿搬运。

看完小米9发布会，就想深入知道mate20卖这么贵的因素有哪些？

很多人在看完小米9发布会后，绝得小米9实在良心，性价比超高，同时还不忘骂一句华为mate 20高配低价。从个人观点来看，小米9性价比的确高于华为mate 20。但是话说回来，华为mate 20本就不是性价比手机，你非要拿小米最擅长的性价比和华为mate 20比，结论肯定是小米9好。同样的，你拿小米9和iPhone XS MAX比性价比，也是小米9高，你觉得这样比有意义吗？二者产品定位本不相同，从而也不存在有人所说的小米9碾压华为mate 20。

品牌定位决定价格小米虽然从年初就声称要走性价比，可是到头来还是没敢迈出那一步。小米9定价完全可以从3299元起，可是由于内外部的压力，导致其最终定价在2999元，成为了真香机！可是小米又一次陷入了性价比的困局中。小米9卖10台的利润，比不上iPhone XS MAX一台的利润的情况大家都知道，但并不会出现原本准备买iPhone XS MAX，跑来买小米9。

买iPhone XS MAX的人愿意为产品本身花钱，也愿意为产品品牌溢价花更多的钱。因为iPhone XS MAX本身定位就是高端旗舰手机，而小米9最多算是中端旗舰产品，同时小米品牌和苹果差距还相差甚远。同样的道理适用于华为mate 20，其产品定位为中高端商务机，面对的就是中高端用户。买这款手机的人本身就不会去考虑所谓的性价比，他们看中的就是这个品牌和产品的定位。

所以华为mate 20就敢卖3999元起，小米9卖3299元起都要衡量再三。产品本身也并非毫无优势首先华为mate 20推出快四个月了，小米9刚刚上市，用如今的产品比较四个月前的产品，本身就有时间带来的硬件优势。要是华为mate 20如今上市，绝对不会差距这么大，不信可以看3月26日上市的华为P30系列。

就算这样比，华为mate 20本身有几点小米9依然比不上。其一，4000mAh大电池，续航上绝对优于小米9。网上什么骁龙855优化加成后3300mAh续航比4000mAh还强，还真不可能，可以在网上看看别人的直播评测就知道了。其次，IP53级防尘防水，虽然不是最高，但是足以应付很多日常突发情况。小米在这方面一直没有优势，就是因为其要节约成本。

毕竟三防这块对于手机做工，成本等都要求更高。最后，正面设计方面，华为mate 20边框设计都要窄于小米9，包括下边框。这是为什么小米9只敢称为3999元以内最美下巴。总得来说，买手机还是看你重视什么？你要是追求性价比，肯定不会考虑华为mate 20。但同样的，买华为mate 20的人也不会去看小米9的。

小米9手机正式发布，魅族黄章微博破口大骂，这是为何？是小米定价低了吗？

我是机锚，期待您的关注。在小米9刚刚发布以后，网爆黄章在魅族社区一篇帖子中回复了这样一段话魅族创始人黄章回复称：“想冲高端但眼高手低，贱惯了高不起来，贱人贱己贱行业”。虽然在不久后黄章删除了评论并表示“删了。用词不当，抱歉”。但这句评论还是在媒体上掀起轩然大波。是什么原因让一家知名的手机厂商掌舵人说出这样一句毫无根据的话呢？其背后又暗含什么我们不知道的秘密呢？坦率讲，在我看到黄章的这句评论时时非常震惊的，甚至在一定时间内我对评论的真实性持怀疑态度，为此我专门在网上几家内体报道中反复确认后在坚定这句话确实出自黄章之口。

虽不知具体原因，但我个人还是对其背后的含义大胆的揣摩了一下：其一、小米9的发布给魅族16s以压力。我们都知道，小米9时小米改革后发布的第一款产品、也是雷军为挽回小米高端市场推出的一部诚意十足的产品。从硬件配置上讲，小米9的配置是超出预期的，甚至可以说除3300毫安电池外几乎找不到任何我们可以吐槽的地方，而雷军从3299到2999的价格定位不仅测试了现场用户的真实反映，也为后续厂商的手机价格施加了非常大的压力。

要知道，3299元是黄章对魅族16s倾向性非常高的初期定价。雷军在此时将价格下调到2999无疑让黄章乱了阵脚。其二、对于魅族的市场颓势，黄章既无奈又担忧。现在国内的主流厂商基本只剩下华为、小米、OPPO和VIVO四家，而更严峻的是其他手机厂商与这四家的差距在不断被拉大，魅族虽然贵为二线品牌的老大哥，但时刻都顶着被市场淘汰的压力。

面对如此大的市场高压，黄章短期内很难有办法解决。刚刚推出的魅族16，即使已经做的很优秀了，但还是被小米用两次降价便打回了谷底，魅族16s不出意外同样会面临这样的尴尬局面。所以，黄章在评论区爆粗口实属无奈。不过话说回来，作为企业领导人，黄章此举显然有失身份。其个人方面与雷军再次拉开了距离。码字不易，欢迎点赞关注，不足之处还望加以指正。

你对手机小米9的发布并且2999的价格有什么看法？是否冲击了某些品牌的生存？

小伊评科技，希望帮到你一句话总结：题主的问题很好，确实是这样，目前很多手机品牌都要重新考虑起自己家旗舰手机的定价问题了，这就是小米9所带来的影响。为什么这么说，请听我慢慢说。本文会非常客观理性，尖锐的评价这个问题，如有冒犯多多包涵。手机行业低处的苹果已经被摘完了，手机厂商再想只靠着改改外观，其他都用供应链端成熟的产品得组装手机来大卖的红利已经结束了。

目前惟一能驱动行业整体发展的只有科技创新。先来简单点评以下小米9骁龙855三星superAmoled屏幕IMX586 4800W像素的CMOS3300毫安时 27W快充水滴全面屏可以说小米9除了电池容量只有3300毫安时不如预期（中规中矩不算少了）以外，其他可以说是目前3000元价位最值得购买的手机了（相比于华为荣耀V20都要更好一些）骁龙855 索尼IMX586 三星SuperAMOLED屏幕 27W快充，可以说是今年一年内手机厂商能从渠道里面拿到的最好最全的常规流通顶级配置，为什么要用常规流通配置来形容，因为有很多厂商是自研或者联合研发是不外售的，比如华为的麒麟980和IMX600的CMOS（只搭载再P20PRO mate20pro上），还有OPPO的潜望式镜头模组等。

其他厂商今年能拿到的主流的配置也就莫过于此了。小米9定价2999对于其他中小手机企业来说是致命的小米为什么敢这么干？知名度/营销手段/生态体系首先得益于小米品牌知名度，小米有着很高的知名度，所以在上游可以拿到一手的供应端产品（比如这次首发骁龙855），还可以用自己的体量进行压价等，况且还可以利用米家生态链的力量进一步提高自己的话语权，由此可以以更低廉的价格拿到手机的模块。

此外小米的营销以及控制上下游供需的不对称的能力（俗称饥饿营销）还有拿捏消费者心理的能力那可是在国内首屈一指的，什么荣耀什么魅族那都是小弟弟，因为不知不觉间你不觉得现在小米9的信息可谓是铺天盖地么？你可别认为哪个品牌都有这种能力的。（小米的策略，前期控制出货量，给经销商出货，加价售卖或者绑定业务售卖，然后等待一段时间，整体渠道价格下降，利润率提升再大范围铺货现货销售）为什么说对其他中小手机是致命的其他手机厂商（除去华为/OV）在渠道段话语权是不足的，话语权不足的代价就是价格没法压，没法尽快搭载最新的渠道产品，那么由此可见，今年的很多手机都会搭载类似小米9的配置，有些还会不如，那么请问在这个成本上升的时代，这些手机厂商赢利点在哪里？他们可没有小米那样的体量或者生态体系，他们是真的只能靠手机赚钱，但是如果你配置和小米9类似，外观也没有太惊艳（目前外观也没法大的突破了），那你凭什么卖的比小米9贵呢？那你如果没有小米9贵，那你怎么赚钱呢？这就象一把双刃剑摆在目前中国一大片手机厂商面前。

科技研发创新才是硬道理，其实小米目前的处境也很尴尬随着人们的财富积累，人们对于手机的要求已经远远不仅限于“性价比，发烧了”而是在乎更多的方面，如果这个时候只是换壳而生，那么凭什么能激起我们的换机欲望呢？小米目前正在转型，但是举步维艰，首先自己的体量和现金流并没有华为/OV那么强大，研发实力也远远不如，也不能很快的把自己手机的价格提上去，只能目前依然大举性价比的大旗，来吸引流量和关注，比如现在发售的红米note7和小米9，都是这样的。